Κορυφαίος Οικονομολόγος Προειδοποιεί: Έρχεται Πλήρης Οικονομική Κατάρρευση και Μαζική Πτώχευση…

Με την είδηση για λεγόμενη επίτευξης συμφωνίας ανάμεσα στην Ελλάδα και την Ευρωπαϊκή Ένωση να κάνει τον …. 

γύρο του κόσμου, ένας από τους κορυφαίους οικονομολόγους στον κόσμο προειδοποιεί μέσω του KingWorldNews, πως ο κόσμος οδεύει προς πλήρη οικονομική κατάρρευση. 

Η εκτύπωση χρημάτων καταστρέφει τον κόσμο 

Michael Pento: «Το μηδενικό ενδιαφέρον για πολιτική επιτοκίων και ποσοτική χαλάρωση σε όλο τον κόσμο δεν έσωσε τον κόσμο από τη Μεγάλη Ύφεση. Η πρωταρχική λειτουργία της λήψης επιτοκίων στο μηδέν τοις εκατό και η εκτύπωση τρισεκατομμυρίων δολαρίων – τι γίνεται με αυτά τα δύο: Πρώτον Επαναδιογκώνονται παλιές φούσκες – καθιστώντας έτσι τους πλούσιους ακόμη πλουσιότερους και καταστρέφοντας τη μεσαία τάξη και τις κατώτερες τάξεις. Και δεύτερο να ενθαρρυνθεί μια μαζική αύξηση στην ποσότητα του συνολικού χρέους. 

 

Το Παγκόσμιο Χρέος Τώρα έχει φτάσει στο εντυπωσιακό 290 τοις εκατό του παγκόσμιου ΑΕΠ 

«Το Παγκόσμιο χρέος αυξήθηκε κατά 60 τρισεκατομμύρια δολάρια σε ονομαστικούς όρους από το 2008. Επιτρέψτε μου να πω και πάλι αυτό τον αριθμό – 60000000000000 δολάρια. Έτσι, όταν δημιουργούν δωρεάν χρήματα και να κάνουν αυτό το φανταστικό ποσό των χρημάτων να διατίθεται για απεριόριστο δανεισμό, ξέρετε τι κάνουν; Παίρνουν ακόμα περισσότερο χρέος. Το Παγκόσμιο χρέος βρίσκεται τώρα κοντά στο (εντυπωσιακό) 290 τοις εκατό του παγκόσμιου ΑΕΠ». 

 

Η εκτύπωση χρήματος απέτυχε… 

«Εδώ είναι ένα βασικό σημείο που θέλω να θίξω: Όλη αυτή η εκτύπωση χρήματος δεν διέσωσε την οικονομική δραστηριότητα. Το ΑΕΠ της Ιαπωνίας είναι σήμερα μικρότερο από το 2012, μετά το ναυάγιο της αξίας του νομίσματος κατά 40 τοις εκατό. Όσον αφορά τις Ηνωμένες Πολιτείες, είχαμε μία αύξηση του ΑΕΠ 5 τοις εκατό κατά το 3ο τρίμηνο. Αυτό μειώθηκε στο μισό το 4ο τρίμηνο. Και αν πάρετε το άθροισμα της αύξησης του ΑΕΠ το 2014 από 2,4 τοις εκατό, είναι χαμηλότερο από ό, τι ήταν το 2010″. 

 

«Πτώχευση Περιουσίας σε Παγκόσμια Βάση» 

«Εάν στρέψετε την προσοχή στην Κίνα, στην Ευρώπη, σε ολόκληρο τον κόσμο, θα δείτε πως δεν είμαστε σε θέση να προκαλέσουμε αύξηση των επιτοκίων από μηδέν τοις εκατό και ποσοτική χαλάρωση. Αυτό που έχουμε κάνει είναι η ανύψωση και η επαναδιόγκωση στις φούσκες. Και έχουμε μεταβιβάσει στον κόσμο ένα τέτοιο τεράστιο ποσό του χρέους που όταν κάποτε τα επιτόκια ομαλοποιηθούν, θα έχουμε μαζική πτώχευση σε παγκόσμια βάση». 

Περί ευθύνης: Τo sv7bot.blogspot.gr  δημοσιεύει κάθε σχόλιο. Θεωρούμε ότι ο καθένας έχει το δικαίωμα να εκφράζει ελεύθερα τις απόψεις του. Ωστόσο, αυτό δεν σημαίνει ότι υιοθετούμε τις απόψεις αυτές, και διατηρούμε το δικαίωμα να μην δημοσιεύουμε συκοφαντικά ή υβριστικά σχόλια όπου τα εντοπίζουμε.

Πληρώστε στην Εφορία 202 ευρώ και άνω για να κερδίσετε «μπόνους» άλλα τόσα!

Πώς θα λειτουργεί το κούρεμα χρέους που εισάγει το υπουργείο Οικονομικών για τα 4,1 εκατ. οφειλέτες του Δημοσίου - Αν οφείλεις 5.000 ευρώ και πληρώσεις τα 2.500 ευρώ, τα άλλα 2.500 θα διαγράφονται!
Να ανοίξουν τα σεντούκια τους και να βρουν να δώσουν ό,τι περισσότερο μπορούν, από τουλάχιστον 201 ευρώ και πάνω, καλεί τα 4,1 εκατομμύρια οφειλέτες του δημοσίου η κυβέρνηση. Σαν αντάλλαγμα, το υπουργείο Οικονομικών θα διαγράψει άλλα τόσα, από όσα δίνουν για να εξοφλήσουν!

Έτσι διευκρίνιζαν παράγοντες του υπουργείου οικονομικών ότι θα λειτουργήσει το κίνητρο «πρόωρης εξόφλησης»  που εξήγγειλε η αναπληρωτής υπουργός Οικονομικών κυρία Νάντια Βαλαβάνη.

Για παράδειγμα, κάποιος που χρωστούσε έως την 31η Δεκεμβρίου 2013 οφειλές  5.000 ευρώ από φόρους εισοδήματος, ΕΕΤΑ ή ΕΕΤΗΔΕ (όχι όμως από ΦΑΠ, ΦΠΑ ή παρακρατούμενους φόρους), θα μπορεί τον Μάρτιο, όταν «ανοίξει» η νέα ρύθμιση χρεών με τις 100 δόσεις, να πληρώσει πχ 250 ευρώ, οπότε θα του διαγραφούν και άλλα 250 ευρώ από τα χρέη του και έτσι τελικά θα βάλει σε ρύθμιση με 100 δόσεις τα υπόλοιπα 4.500 ευρώ.

Αυτομάτως τότε θα έχει και έκπτωση 30%-100% στις προσαυξήσεις (ανάλογα με το πόσες δόσεις θα επιλέξει) και θα πληρώσει το υπόλοιπο με μηνιαίες δόσεις που η κάθε μία τους δεν επιτρέπεται να είναι μικρότερη από 20 ευρώ το μήνα –εκτός αν χρωστάει σε δύο ή περισσότερες ΔΟΥ οπότε μπορεί η ελάχιστη δόση ανά ΔΟΥ να μειωθεί και στα 10 ευρώ κατ’έλάχιστον.

«Κούρεμα» χρέους
Με τον τρόπο αυτό όμως, προκύπτει ότι πολλοί φορολογούμενοι θα μπορούν να πληρώσουν έως το 50% της οφειλής εφάπαξ και να εξοφλήσουν ολόκληρη την οφειλή.  Στο ίδιο παράδειγμα της οφειλής ύψους 5.000 ευρώ, αν κάποιος πληρώσει 2500 ευρώ, θα έχει και διαγραφή χρέους  2.500 ευρώ!

Στο υπουργείο Οικονομικών ευελπιστούν ότι θα μπορέσουν να εισπράξουν τουλάχιστον 20 ευρώ από τα 3,65 εκατ. νοικοκυριά και τις 450.000 επιχειρήσεις που χρωστούν συνολικά 76 δισ. ευρώ στην εφορία. Θεωρητικά, αν σπεύσουν να ρυθμίσουν όλοι τις οφειλές που τους αναλογούν, δηλαδή και αυτές που γεννήθηκαν μετά την 1/1/2014 και έως 31/12/2014, τότε θα μπορούσε να εισπράττει το δημόσιο τουλάχιστον 80 εκατομμύρια το μήνα, δηλαδή τουλάχιστον 720 εκατομμύρια στο τελευταίο 9μηνο του έτους, αφότου θα ξεκινήσει η ρύθμιση.

Θεωρούν όμως ότι πολλοί θα πληρώσουν πάνω από τα 200 ευρώ (το δεκαπλάσιο της ελάχιστης δόσεως), οπότε τα έσοδα από την άνοιξη φέτος κιόλας θα είναι πολλαπλάσια.

Περί ευθύνης: Τo sv7bot.blogspot.gr  δημοσιεύει κάθε σχόλιο. Θεωρούμε ότι ο καθένας έχει το δικαίωμα να εκφράζει ελεύθερα τις απόψεις του. Ωστόσο, αυτό δεν σημαίνει ότι υιοθετούμε τις απόψεις αυτές, και διατηρούμε το δικαίωμα να μην δημοσιεύουμε συκοφαντικά ή υβριστικά σχόλια όπου τα εντοπίζουμε.

Πιο πολλά χρέη και οφειλέτες στη ρύθμιση των 100 δόσεων

Κατάργηση της ελάχιστης δόσης των 50 ευρώ και επαναπροσδιορισμός της ανάλογα με το εισόδημα, άρση όλων των περιορισμών υπαγωγής, εξόφληση σε 100 δόσεις ακόμα και για ληξιπρόθεσμες οφειλές άνω των 1 εκατ. ευρώ και δυνατότητα υπαγωγής χρεών που βεβαιώθηκαν έως τις 31 Δεκεμβρίου 2014.

Πρόκειται για μερικές μόνο από τις αλλαγές στη ρύθμιση των 100 δόσεων που προβλέπει το νομοσχέδιο στο οποίο έχουν καταλήξει η αναπληρωτής υπουργός Οικονομικών, Νάντια Βαλαβάνη και η Γενική Γραμματέας Εσόδων, Κατερίνα Σαββαϊδου και το οποίο αναμένεται να έρθει μέσα στις επόμενες μέρες στη Βουλή.  

1. « Κούρεμα» προστίμων. Eξετάζεται «κούρεμα» των προστίμων που επιβαρύνουν την αρχική οφειλή έως και 50%.

2. Μείωση προσαυξήσεων. Εναλλακτικά εξετάζεται για τα ήδη βεβαιωμένα πρόστιμα και προσαυξήσεις να μην μπορούν να υπερβαίνουν το 30% του αρχικώς οφειλόμενου κεφαλαίου. Στην περίπτωση αυτή, μια αρχική οφειλή 5.000 ευρώ στην οποία έχουν προστεθεί πρόστιμα και προσαυξήσεις 3.000 ευρώ, με αποτέλεσμα ο φορολογούμενος να καλείται να εξοφλήσει συνολικά 8.000 ευρώ , αυτομάτως το οφειλόμενο ποσό θα περιοριστεί στα 6.500 ευρώ που οδηγεί και σε μικρότερη μηνιαία δόση.

3. Κατάργηση της ελάχιστης δόσης των 50 ευρώ. Σήμερα η ελάχιστη μηνιαία δόση δεν μπορεί να είναι μικρότερη των 50 ευρώ. Εξετάζεται, για όσους έχουν μικρές οφειλές (π.χ. έως 3.000 ευρώ) να απαλειφθεί ο όρος της ελάχιστης δόσης.

4. Εκατό δόσεις ανεξάρτητα από το ύψος της οφειλής. Σήμερα, οι οφειλέτες που χρωστούν έως 15.000 ευρώ μπορούν να ρυθμίσουν τα χρέη τους σε έως 100 δόσεις ενώ για μεγαλύτερες οφειλές και έως 1.000.000 ευρώ προβλέπονται 72 δόσεις. Με τις αλλαγές, ακόμη και οι μεγαλοοφειλέτες που χρωστούν πάνω από 1 εκατ. ευρώ θα μπορούν να εξοφλήσεων τα χρέη τους σε έως εκατό δόσεις.

5. Δόση ανάλογα με το εισόδημα. Το ετήσιο σύνολο των καταβολών δεν μπορεί να υπερβαίνει το 20% του ετήσιου εισοδήματος του οφειλέτη, όπως αυτό βεβαιώθηκε το προηγούμενο οικονομικό έτος. Σε περίπτωση υπέρβασης του ορίου, οι δόσεις επεκτείνονται αναλογικά, μέχρι την πληρωμή του συνόλου της οφειλής. Οφειλέτες που έχουν ήδη υπαχθεί σε ρύθμιση και το ετήσιο σύνολο των καταβολών τους υπερβαίνει το 20% του ετήσιο εισοδήματός τους, μπορούν να υπαχθούν στη νέα ρύθμιση. Επίσης αίρεται ο περιορισμός που προβλέπει ότι για την υπαγωγή στη ρύθμιση απαιτείται η εξόφληση του 50% της οφειλής σε περίπτωση κατασχέσεων.

6. Μείωση τόκου. Εξετάζεται να μειωθεί ο ετήσιος τόκος 4,56% που επιβαρύνει τη ρυθμισμένη οφειλή.

7. Αναγκαστικά μέτρα. Από τη στιγμή της υποβολής αίτησης ρύθμισης της οφειλής αναστέλλονται και δεν εκτελούνται, τυχόν επιβληθέντα μέτρα αναγκαστικής είσπραξης ή ποινικής δίωξης.

8. Τρίμηνη φορολογική ενημερότητα. Εφόσον πληρώνονται οι δόσεις εμπρόθεσμα και δεν υπάρχει νέα ληξιπρόθεσμη οφειλή, χορηγείται φορολογική ενημερότητα, τρίμηνης διάρκειας, η οποία ανανεώνεται στη λήξη της, με τις ίδιες προϋποθέσεις.

9. Απώλεια ρύθμισης. Ο οφειλέτης χάνει τη ρύθμιση σε περίπτωση καθυστέρησης - πέρα του ενός μηνός - δύο συνεχών δόσεων.

10. Ίδρυση Επιτροπής Επίλυσης Φορολογικών Διαφορών. Στην έδρα κάθε περιφέρειας, συστήνεται πενταμελής επιτροπή διοικητικής επίλυσης φορολογικών διαφορών, στις οποίες θα γίνονται δεκτές αιτήσεις για διαφορές σε ποσά άνω των 20.000 ευρώ. Εφόσον υπάρξει δικαστική προσφυγή, η αρμόδια ΔΟΥ βεβαιώνει ποσοστό 15% της συνολικής οφειλής, που πρέπει να να εξοφληθεί μέχρι την πρώτη εκδίκαση της απόφασης.

Στο τελικό νομοσχέδιο, αναμένεται να περιληφθεί διάταξη σύμφωνα με την οποία καταργείται ο χαρακτηρισμός του ποινικού αδικήματος της μη πληρωμής χρεών προς το δημόσιο ως διαρκούς.

Τα βασικά σημεία της ρύθμισης 

1. Ρυθμίζονται οφειλές μέχρι 31 Δεκεμβρίου 2014 αντί για 1η Οκτωβρίου 2014.

2. Έως 100 δόσεις η εξόφληση των οφειλών ανεξάρτητα από το ύψος τους.

3. Πρόστιμα και προσαυξήσεις «κουρεύονται» ώστε να μην υπερβαίνουν το 30% της αρχικής οφειλής.

4. Το ύψος της μηνιαίας δόσης θα προσδιορίζεται ως ποσοστό του εισοδήματος. Σενάριο να μην υπερβαίνει το 20%.

5. Καταργείται η ελάχιστη μηνιαία δόση των 50 ευρώ.

6. Παρατείνεται ο χρόνος υπαγωγής στη ρύθμιση που λήγει κανονικά στις 31 Μαρτίου και δίνεται τρίμηνη προθεσμία για την υποβολή εκπρόθεσμων δηλώσεων.

7. Αίρεται ο περιορισμός που προβλέπει ότι για την υπαγωγή στη ρύθμιση απαιτείται η εξόφληση του 50% της οφειλής σε περίπτωση κατασχέσεων.

8. Μείωση επιτοκίου, το οποίο ανέρχεται σήμερα σε 4,56% ετησίως.

9. Χορήγηση τρίμηνης φορολογικής ενημερότητας με την προϋπόθεση πληρωμής των δόσεων και της μη ύπαρξης άλλων ληξιπρόθεσμων μη ρυθμισμένων οφειλών.

10. Ο οφειλέτης χάνει τη ρύθμιση σε περίπτωση καθυστέρησης πέρα του ενός μήνα δύο συνεχών δόσεων.

Περί ευθύνης: Τo sv7bot.blogspot.gr  δημοσιεύει κάθε σχόλιο. Θεωρούμε ότι ο καθένας έχει το δικαίωμα να εκφράζει ελεύθερα τις απόψεις του. Ωστόσο, αυτό δεν σημαίνει ότι υιοθετούμε τις απόψεις αυτές, και διατηρούμε το δικαίωμα να μην δημοσιεύουμε συκοφαντικά ή υβριστικά σχόλια όπου τα εντοπίζουμε.

ΕΚΤΑΚΤΟ: Αντισυνταγματικός ο ΕΝΦΙΑ! Αποφαση – κόλαφος της ολομέλειας του ΣτΕ. Και όμως ο Στουρναρας έγινε και προεδρος της ΤτΕ…

Με την αποφαση 4003/14, η ολομέλεια του ΣτΕ κρίνει ως αντισυνταγματική την επιβολή του ΕΝΦΙΑ. Το σημαντικό όμως ειναι οτι οτι το ΣτΕ μπήκε στην ουσία του θέματος και τεκμηρίωσε την αποφαση λέγοντας το αυτονόητο: Οι αντικειμενικές αξίες ειναι υψηλότερες απο τις εμπορικές. Τοσο απλά.
Δίνει μαλιστα προθεσμία 6 μηνών στον Χαρδούβελη να αναθεωρήσει την δομή.
Και εδω προκύπτει μείζον θεμα για τον Στουρναρα, ο οποίος εσκεμμένα έφερε αυτο το μόρφωμα, γνωρίζοντας οτι ειναι παράνομο. Και η κυβερνηση τον επέλεξε για προεδρο της ΤτΕ!
Πως το ήξερε; Απο το ΝΤΟΚΟΥΜΕΝΤΟ που είχαμε αποκαλύψει πριν την ψήφιση του ΕΝΦΙΑ. Την επιστολή Προκόπη Παυλοπουλου στον Στουρναρα όπου τον προειδοποιούσε για την αντισυνταγματικότητα του μορφώματος του. 
Η επιστολή περιείχε ακριβως τα στοιχεια που χρησιμοποίησε το ΣτΕ για να τεκμηριώσει την αποφαση.

Προς τον
Υπουργό Οικονομικών
κ. Γιάννη ΣΤΟΥΡΝΑΡΑ

Αθήνα, 1 Νοεμβρίου 2013

Κύριε Υπουργέ,
Στο πλαίσιο της δημόσιας διαβούλευσης, που αφορά το προσχέδιο νόμου περί «Ενιαίου Φόρου Ακινήτων» (εφεξής «ΕΝ.Φ.Α.»), εκθέτω τις απόψεις μου σχετικά με πτυχές αφενός ενδεχόμενης αντισυνταγματικότητας των διατάξεών του. Και, αφετέρου, ενδεχόμενης παραβίασης διατάξεων του ευρωπαϊκού δικαίου αλλά και του δικαίου της Ευρωπαϊκής Σύμβασης των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ).
. Εκ προοιμίου διευκρινίζω ότι οι απόψεις μου αυτές ξεκινούν από την αφετηρία της απόφασης της Ολομελείας του Συμβουλίου της Επικρατείας 1972/2012. Δηλαδή της απόφασης που έκρινε και την συνταγματιοκότητα του «προγόνου» του «ΕΝ.Φ.Α.», ήτοι του «ΕΕΤΗΔΕ» (κατ’ άρθρο 53 του ν. 4021/2011).
Α. Υπενθυμίζω ότι στην ως άνω, εξαιρετικά κρίσιμη εν προκειμένω, απόφασή του το Συμβούλιο της Επικρατείας έκρινε μόνο κατ’ οικονομία ως συνταγματικώς ανεκτές βασικές πτυχές του «ΕΕΤΗΔΕ». Με την έννοια ότι η συνταγματικότητα αυτή στηρίζεται, κατά βάση, στο ότι το «ΕΕΤΗΔΕ» θεσμοθετήθηκε ως έκτακτο μέτρο εντελώς περιορισμένης χρονικής διάρκειας, ήτοι για τα έτη 2011 και 2012. Συγκεκριμένα, κατά το σκεπτικό no 16 της προαναφερόμενης απόφασης ΣτΕ 1972/2012: «Περαιτέρω, το ΕΕΤΗΔΕ δεν αποτελεί, κατά τα ανωτέρω γενόμενα δεκτά (βλ. σκ.8), νέο πάγιο φόρο επί της ακίνητης περιουσίας, αλλά, όπως προκύπτει από τις επί μέρους ρυθμίσεις του άρθρου 53 του ν. 4021/2011 και την οικεία αιτιολογική έκθεση, έκτακτο μέτρο για την επίτευξη των δημοσιονομικών στόχων για το έλλειμμα του 2011 και την επίτευξη των αντιστοίχων στόχων για το 2012. Συνεπώς και εξ αυτού του λόγου, ήτοι του εκτάκτου χαρακτήρος της επίδικης φορολογικής επιβαρύνσεως, ο νομοθέτης, ο οποίος πάντως, κατά τα εκτεθέντα στην προηγουμένη σκέψη, έχει ευρεία διακριτική ευχέρεια κατά τον καθορισμό των διαφόρων μορφών φορολογικών επιβαρύνσεων, δεν ήταν υποχρεωμένος, θεσπίζοντας τον εν λόγω έκτακτο φόρο, να ακολουθήσει τις μορφές και τις αρχές που έχει χρησιμοποιήσει σε άλλες περιπτώσεις φορολογίας της ακίνητης περιουσίας».
Β. Εξ αντιδιαστολής, από την ίδια αυτή απόφαση συνάγεται σαφώς ότι ο «ΕΝ.Φ.Α.», ως φορολογική επιβάρυνση διαρκείας, πρέπει να υπακούει σ’ όλες εκείνες τις αρχές της φορολογίας, οι οποίες καθιερώνονται, δεσμευτικώς για το νομοθέτη, πρωτίστως από τις διατάξεις του άρθρου 78 του Συντάγματος.
. Υπό τα ως άνω δεδομένα αρκετές διατάξεις του προσχεδίου νόμου περί «ΕΝ.Φ.Α.» εμφανίζονται συνταγματικώς προβληματικές, ως μη συμβατές κυρίως με τις διατάξεις των άρθρων 4 παρ. 1, 5, 17, 20 και 78 του Συντάγματος, καθώς και με τις διατάξεις του ευρωπαϊκού δικαίου και του άρθρου 1 του Πρώτου Πρόσθετου Πρωτοκόλλου της ΕΣΔΑ, όπως προκύπτει από τα εξής:
Α. Ο «ΕΝ.Φ.Α.» επιβάλλεται, κατ’ ουσία και κατ’ αποτέλεσμα, χωρίς ουσιαστική σύνδεση όχι μόνο με το συνολικό εισόδημα του ιδιοκτήτη αλλ’ ακόμη και με το παραγόμενο από την ιδιοκτησία αυτή, lato sensu, εισόδημα. Είναι όμως προφανές ότι, υπό τα δεδομένα αυτά, «αποστασιοποιημένος» και από την εν γένει φοροδοτική ικανότητα του υποκειμένου του συγκεκριμένου οικονομικού βάρους αλλά και από την έναντι αυτού οικονομική σημασία του βαρυνόμενου ακινήτου, ο «ΕΝ.Φ.Α.» οδηγεί, εν τέλει, και στην οικονομική απομείωση της πληττόμενης ακίνητης ιδιοκτησίας. Οδηγεί, δηλαδή, σ’ ένα είδος έμμεσης δήμευσης του ακινήτου -αφού ο ιδιοκτήτης του ωθείται, εμμέσως πλην σαφώς, ακόμη και στο ν’ απαλλαγεί από το ακίνητό του λόγω αδυναμίας ανταπόκρισης στα φορολογικά βάρη που του αναλογούν- και, κατά λογική ακολουθία, στην οικονομική «τήξη» του πυρήνα του δικαιώματος στην ιδιοκτησία. Τούτο όμως φαίνεται ν’ αντιβαίνει, μεταξύ άλλων:
1. Προς τις διατάξεις των άρθρων 17 και 18 του Συντάγματος, δεδομένου ότι ο «ΕΝ.Φ.Α.» θίγει τον ίδιο τον πυρήνα του δικαιώματος στην ιδιοκτησία, μέσω της σταδιακής, νομοτελειακής, αποδυνάμωσης της οικονομικής της αξίας.
2. Προς τις διατάξεις του άρθρου 1 του Πρώτου Πρόσθετου Πρωτοκόλλου της ΕΣΔΑ. Και τούτο διότι οι διατάξεις αυτές, μέσ’ από την ερμηνεία τους από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, επιβάλλουν την αρχή σύμφωνα με την οποία η περιουσία, ως αμάλγαμα εμπραγμάτων και ενοχικών δικαιωμάτων, δεν επιτρέπεται να εξανεμίζεται υπό τη «δαμόκλειο σπάθη» φορολογικών βαρών που από τη μια πλευρά αποδυναμώνουν την φοροδοτική ικανότητα του υποκειμένου του φόρου, παραβιάζοντας την αρχή της αναλογικότητας μεταξύ φορολογικού βάρους και φοροδοτικής διαθεσιμότητας. Και, από την άλλη πλευρά, ουσιαστικά απομειώνουν την περιουσία του υποκειμένου του φόρου σε τέτοιο βαθμό, ώστε να τίθεται σε κίνδυνο η ίδια η επιβίωσή του. Συνακόλουθα, λοιπόν, η προς αυτή την κατεύθυνση ερμηνεία κι εφαρμογή της ΕΣΔΑ οδηγεί στο συμπέρασμα ότι ο «ΕΝ.Φ.Α.» φαίνεται να πλήττει, στο πλαίσιο της ελληνικής έννομης τάξης, και:
α) Τη γενική ρήτρα της αξίας του ανθρώπου, κατά τις διατάξεις του άρθρου 2 παρ. 1 του Συντάγματος. Και τούτο διότι η αδυναμία εξασφάλισης ενός «ελάχιστου επιπέδου αξιοπρεπούς διαβίωσης» συνεπάγεται την ευθεία προσβολή της αξίας του ανθρώπου.
β) Τη γενική ρήτρα της ελεύθερης ανάπτυξης της προσωπικότητας, κατά τις διατάξεις του άρθρου 5 παρ. 1 του Συντάγματος. Και τούτο διότι δίχως τα στοιχειώδη οικονομικά εφόδια της περιουσίας καθενός καθίσταται, στην πράξη, αδύνατη η ελεύθερη ανάπτυξη της προσωπικότητάς του μέσ’ από την ελεύθερη συμμετοχή του στην οικονομική και κοινωνική ζωή.
γ) Τις βασικές αρχές που καθιερώνουν οι διατάξεις του άρθρου 25 του Συντάγματος. Συγκεκριμένα δε:
γ1) Την κατ’ άρθρο 25 παρ. 1 του Συντάγματος αρχή του κοινωνικού κράτους δικαίου, αφού η αρχή αυτή δεν νοείται δίχως την δυνατότητα του καθενός να επιβιώσει υπό όρους κοινωνικής δικαιοσύνης.
γ2) Την κατ’ άρθρο 25 παρ. 1 αρχή της αναλογικότητας, αφού η, εντέλει, επιβάρυνση της ιδιοκτησίας και, κατ’ αποτέλεσμα, της περιουσίας καθενός δεν είναι επιτρεπτό να θυσιάζεται, με κάθε τίμημα, στο βωμό επίτευξης αμιγώς δημοσιονομικών στόχων.
γ3) Την κατ’ άρθρο 25 παρ. 2 και 4 αρχή της κοινωνικής αλληλεγγύης. Και τούτο διότι η, μέσ’ από τις στοιχειώδεις επιταγές της κοινωνικής αλληλεγγύης, συνεισφορά του καθενός προϋποθέτει την δυνατότητά του να έχει στη διάθεσή του περιουσιακά στοιχεία, ικανά να συμβάλουν στην επίτευξη του σκοπού αυτού, αφού όμως προηγουμένως διασφαλίζονται οι minimum όροι της προσωπικής του επιβίωσης υπό συνθήκες στοιχειώδους αξιοπρέπειας.
Β. Ο «ΕΝ.Φ.Α.» φαίνεται να έρχεται σ’ αντίθεση προς τις διατάξεις του Συντάγματος που εγγυώνται την αρχή της ισότητας. Και συγκεκριμένα:
1. Της κατ’ άρθρο 4 παρ. 1 του Συντάγματος αρχής της αναλογικής ισότητας, η οποία σημαίνει ίση μεταχείριση ουσιωδώς όμοιων καταστάσεων αλλά και άνιση μεταχείριση ουσιωδώς ανόμοιων καταστάσεων. Και τούτο π.χ. διότι ο καθορισμός ενιαίας τιμής ζώνης για τον υπολογισμό του «ΕΝ.Φ.Α.» αγνοεί, στην πράξη, τη διαφορά που υφίσταται ως προς την πραγματική οικονομική αξία ακινήτων, τα οποία εντάσσονται άνευ όρων στην ίδια ζώνη.
2. Της κατ’ άρθρο 4 παρ. 5 του Συντάγματος αρχής της συμμετοχής καθενός στα δημόσια βάρη ανάλογα με τις πραγματικές οικονομικές του δυνάμεις. Και τούτο διότι, όπως εκτενώς εξηγήθηκε, η επιβολή του ουδόλως συνδέεται αφενός με την εν γένει φοροδοτική ικανότητα του βαρυνόμενου. Και, αφετέρου, με την πρόσοδο την οποία παράγει το βαρυνόμενο ακίνητο.
Γ. Ο «ΕΝ.Φ.Α.» φαίνεται να έρχεται σ’ αντίθεση προς τις διατάξεις του άρθρου 20 παρ. 1 του Συντάγματος, οι οποίες κατοχυρώνουν το δικαίωμα αίτησης και παροχής οριστικής και προσωρινής δικαστικής προστασίας. Και τούτο διότι:
1. Η όλη δομή του «ΕΝ.Φ.Α.», οδηγεί στο συμπέρασμα πως η επιβολή του βασίζεται ουσιαστικά σε νομοθετικώς θεσπιζόμενο τεκμήριο ως προς τη βάση υπολογισμού του. Προς την κατεύθυνση αυτή συνηγορεί και το γεγονός ότι ο «ΕΝ.Φ.Α.», όπως προεκτέθηκε, ουδόλως συνδέεται τόσο με το γενικό εισόδημα του φορολογουμένου όσο και με την εκ του βαρυνόμενου ακινήτου αποκτώμενη πρόσοδο. Όμως, τέτοιου είδους τεκμήρια σχετικά με τη φορολογία αντιτίθενται, τουλάχιστον κατ’ αρχήν, όχι μόνο προς την κατά τις διατάξεις του άρθρου 4 παρ. 5 αρχή της ισότητας ενώπιον των δημόσιων βαρών. Αλλά και προς το κατά τις διατάξεις του άρθρου 20 παρ. 1 δικαίωμα αίτησης και παροχής δικαστικής προστασίας, οριστικής και προσωρινής.
2. Όπως παγίως δέχεται και η νομολογία του Συμβουλίου της Επικρατείας (βλ. π.χ. τις αποφάσεις 2065/1988, 2443/1989, 1192/1990, 2919/1999, 3284/2000, 1576/2002, 1340/2003 κλπ.), η θέσπιση τεκμηρίων σχετικά με τον προσδιορισμό της φορολογητέας ύλης δυσχερώς συμβιβάζεται με τις απαιτήσεις των διατάξεων του άρθρου 20 παρ. 1, οι οποίες καθορίζουν το περιθώριο ελευθερίας του διαδίκου για αίτηση και παροχή δικαστικής προστασίας. Ως εκ τούτου, τέτοια τεκμήρια μόνον ως επικουρική μέθοδος προσδιορισμού της φορολογητέας ύλης είναι συνταγματικώς ανεκτά. Και μόνον εφόσον:
α) Πρώτον, αποφεύγεται πλήρως η διαμόρφωση πλασματικής φορολογητέας ύλης, ιδίως μέσ’ από τη διαμόρφωση του τεκμηρίου υπό συνθήκες που εγγυώνται τη συμφωνία του με τα δεδομένα της κοινής πείρας, λόγω της σταθερότητας της αποδεικτικής του βάσης και της αβίαστης συναγωγής των συμπερασμάτων, πάνω στα οποία στηρίζεται.
β) Δεύτερον, εν πάση περιπτώσει ο φορολογούμενος διαθέτει τη δυνατότητα αμφισβήτησης του τεκμηρίου γενικώς, ιδίως δε μ’ επίκληση των ιδιαίτερων συνθηκών που συνθέτουν τα δεδομένα της προσωπικής του κατάστασης.
3. Με βάση όμως τα όσα ήδη εκτέθηκαν ως προς τον «ΕΝ.Φ.Α.», το τεκμήριο στο οποίο ερείδεται ως προς τον προσδιορισμό της φορολογητέας ύλης που επιτρέπει την επιβολή του δεν ανταποκρίνεται πλήρως στα, κατά τ’ ανωτέρω, επιβαλλόμενα από τις εγγυήσεις των διατάξεων του άρθρου 20 παρ. 1 χαρακτηριστικά αναφορικά με την ακώλυτη παροχή δικαστικής προστασίας. Πραγματικά:
α) Ο «ΕΝ.Φ.Α.» στηρίζεται στη συνεκτίμηση αντικειμενικών παραγόντων, οι οποίοι αναφέρονται περιοριστικώς. Γεγονός που σημαίνει ότι αποκλείεται ο συνυπολογισμός, ως προς τον προσδιορισμό της φορολογητέας ύλης, άλλων κρίσιμων παραγόντων συνδεόμενων με την πραγματική αξία του ακινήτου, όπως είναι π.χ. η πραγματική -πέραν της αντικειμενικής- αξία του.
β) Συνακόλουθα, υπ’ αυτές τις συνθήκες, ο «ΕΝ.Φ.Α.» στηρίζεται, κατ’ ουσία, σ’ ένα οιονεί αμάχητο τεκμήριο, το οποίο αν δεν αποκλείει πλήρως, σίγουρα περιορίζει υπερμέτρως τα όρια του δικαστικού ελέγχου, κατά τρόπο που θίγει τον ίδιο τον πυρήνα του δικαιώματος αίτησης και παροχής δικαστικής προστασίας κατ’ άρθρο 20 παρ. 1 του Συντάγματος (αλλά και, περαιτέρω, κατ’ άρθρο 6 παρ. 1 της ΕΣΔΑ).
​Είναι αυτονόητο ότι είμαι στη διάθεσή σας για περαιτέρω διευκρινίσεις αναφορικά με τις απόψεις, τις οποίες σας προεξέθεσα.
Μ’ εκτίμηση

Προκόπης Παυλόπουλος

Γιατί έσκασε η διπλή φούσκα . Του Γιάννη Βαρουφάκη

Είναι στη μοίρα των φουσκών να σκάνε.

Στην Ευρώπη, εδώ και δύο χρόνια, Φραγκφούρτη και Βερολίνο πασχίζουν να δημιουργήσουν την αίσθηση ότι η Ευρώπη ξεπέρασε την κρίση του ευρώ. Τι καλύτερος τρόπος να πείσουν περί αυτού από το να φανεί πως ακόμα και η βαθιά πτωχευμένη
Ελλάς συνέρχεται;

Οι παρεμβάσεις της ΕΚΤ από το καλοκαίρι του 2012 και έπειτα βοήθησαν στη δημιουργία φούσκας στην ευρωζωνική αγορά ομολόγων που έκανε την κρίση να μεταναστεύσει από την επιφάνεια (τις χρηματαγορές) στα θεμέλια της ευρωπαϊκής οικονομίας (στις επενδύσεις, τις επιχειρήσεις, στον αποπληθωρισμό). Με αυτή τη φούσκα ήλπιζε η κ. Μέρκελ ότι θα «αποδείξει» πως η γενικευμένη λιτότητα και τα στραβά μάτια στις μαύρες τρύπες των τραπεζών θα συγκαλυφθούν.

Στην περίπτωση της βαθιά και ποικιλοτρόπως πτωχευμένης Ελλάδας, καταβλήθηκε φιλότιμη προσπάθεια να δημιουργηθούν δύο φούσκες. Η μία φούσκα αφορούσε την αγορά ελληνικών ομολόγων και η άλλη τις τραπεζικές μετοχές. Η περίφημη έξοδος στις αγορές του περασμένου Απριλίου έγινε επειδή η ΕΚΤ έκλεισε το μάτι στους επενδυτές πως αυτά τα νέα ομόλογα θα τους τα καλύψει εκείνη αν δεν μπορεί να τα αποπληρώσει το Ελληνικό Δημόσιο – έτσι εξηγείται πώς έπεσαν ο ένας πάνω στον άλλον να αγοράσουν ομόλογα ενός πτωχευμένου κράτους. Όσο για τις τραπεζικές μετοχές, ανέβηκαν επειδή κυβέρνηση και ΕΚΤ φάνηκαν έτοιμοι να κάνουν τα στραβά μάτια στις μαύρες τρύπες στο εσωτερικό τους και, επιπλέον, το υπουργείο Οικονομικών τους υποσχέθηκε ότι θα τους δώσει, στα μουλωχτά, ό,τι εγγυήσεις χρειάζονταν για να περάσουν τα τεστ αντοχής της ΕΚΤ.

Τι συνέβη λοιπόν και έσκασαν οι δύο αυτές φούσκες; Στην Ευρώπη συνολικά φταίνε τα μαντάτα ότι η Γερμανία, όπως ήταν προδιαγεγραμμένο, έπεφτε θύμα της λιτότητας που η ίδια επέβαλε στους άλλους. Στην Ελλάδα το έναυσμα για την κατάρρευση του Χρηματιστηρίου δόθηκε όταν η αποτυχία της τελευταίας (όλως χυδαίας) προσπάθειας του υπουργείου Οικονομικών να ενισχύσει κι άλλο τους τραπεζίτες, αυτή τη φορά με εγγυήσεις 9 δισ. (με τις λεγόμενες «αναβληθείσες φορολογικές υποχρεώσεις» των τραπεζιτών). Σε τι οφείλεται η αποτυχία αυτή; Οφείλεται στο ότι οι ελεγκτές της ΕΚΤ είπαν: «Ε, όχι κι αυτό! Κάναμε τα στραβά μάτια σε τόσα και τόσα, αλλά αυτό που πάτε να κάνετε τώρα, αν δεν το σταματήσουμε, θα μας πάρουν με τις πέτρες διεθνώς».

Αυτή η «στραβή» έδωσε το έναυσμα για πωλήσεις τραπεζικών μετοχών, με αποτέλεσμα τη σημερινή εικόνα ενός Χρηματιστηρίου που βασίζεται σχεδόν αποκλειστικά στις πτωχευμένες τράπεζες – και το οποίο ανεβαίνει μόνο όσο οι φούσκες που χτίζονται με τα χρήματα των φορολογούμενων φουσκώνουν. Κάνουν να σκάσουν οι φούσκες που συντηρεί ο εξουθενωμένος φορολογούμενος και αμέσως το Χρηματιστήριο επιστρέφει στην πικρή πραγματικότητα.

Παράλληλα, η αποκάλυψη της «άνεσης» με την οποία το κράτος είναι έτοιμο να φορτώσει άλλα 9 δισ. χρέος στο χρέος για πάρτι των τραπεζιτών έκανε και τη φούσκα των ελληνικών ομολόγων να σκάσει, ιδίως σε ένα ευρωπαϊκό περιβάλλον όπου όλες οι αντίστοιχες φούσκες δοκιμάζονταν.
Με ρωτούν όμως οι συνήγοροι της κυβέρνησης (τώρα που έχασαν την πιπίλα του «greek success story»: Αν συμβαίνουν αυτά στην κυβέρνηση Σαμαρά (την οποία υποστηρίζουν το Βερολίνο και η Φραγκφούρτη), ο ΣΥΡΙΖΑ τι έχει να περιμένει; Πώς θα καταφέρει να διαγράψει το χρέος;

Τους απαντώ: Το χρέος θα διαγραφεί έτσι κι αλλιώς, όπως συμβαίνει με όλα τα μη βιώσιμα χρέη. Το ζήτημα είναι να έρθει μια ώρα αρχύτερα το κούρεμά του, καθώς η καθυστέρησή του αυξάνει το διαχρονικό κόστος της συγκάλυψης της χρεοκοπίας μας τόσο για την Ελλάδα όσο και για τους εταίρους μας. Πώς θα έρθει το κούρεμα; Μέσα από μια διαπραγμάτευση που δεν θέλουν σε καμία περίπτωση το Βερολίνο και η Φραγκφούρτη, αλλά που η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ θα πρέπει να αποσπάσει υπό την απειλή βέτο στις Συνόδους Κορυφής και της μη αποπληρωμής των παλαιών ομολόγων που, ανοήτως, αγόρασε η ΕΚΤ.

Όσο διαρκεί αυτή η διαπραγμάτευση, δεν έχει απολύτως καμία σημασία πόσο θα πάνε τα spread ή ο δείκτης του Χρηματιστηρίου. Αυτό που έχει σημασία είναι ότι, στο τέλος της διαπραγμάτευσης, εφόσον η ελληνική οικονομία ξαναγίνει βιώσιμη, τα spread θα καταβαραθρωθούν και οι μετοχές θα ανέβουν. Άλλωστε αυτά τα νούμερα δεν είναι παρά μια θολή αντανάκλαση της πραγματικότητας. Αυτό που προέχει δεν είναι η αντανάκλαση, αλλά η ίδια η πραγματικότητα που μόνο μια σκληρή διαπραγμάτευση μπορεί να πετύχει.

ΕΒΕΑ: Αδυναμία πληρωμής φόρων δηλώνουν σχεδόν 6 στους 10

«Είναι προφανές ότι η ελληνική κοινωνία έχει φθάσει στα όρια της αντοχής της, καθώς περισσότεροι από τους μισούς πολίτες δηλώνουν ότι δεν μπορούν να εκπληρώσουν τις υποχρεώσεις τους σε εφορία και ασφαλιστικά ταμεία.»

Στη δήλωση αυτή προέβη ο πρόεδρος της ΚΕΕ και του ΕΒΕΑ, Κωνσταντίνος Μίχαλος, δίνοντας στη δημοσιότητα σήμερα, τη δεύτερη για το 2014ποσοτική έρευνα με τίτλο «Οικονομικό Βαρόμετρο», η οποία πραγματοποιείται κατ' εντολή του ΕΒΕΑ από την εταιρία ALCO, ενώ τα ευρήματά της επεξεργάζονται από το Κέντρο Μελετών και Έρευνας του ΕΒΕΑ.

«Την ίδια στιγμή», πρόσθεσε, «οι πολίτες δείχνουν να αμφιβάλλουν στη συντριπτική τους πλειοψηφία για τα οφέλη που μπορούν να προκύψουν από τα μέτρα που ανακοίνωσε η κυβέρνηση για την ελάφρυνση των δαπανών των νοικοκυριών, ενώ ταυτόχρονα αμφιβάλλουν για την εφαρμοσιμότητα των μέτρων του οικονομικού προγράμματος της αξιωματικής αντιπολίτευσης. 

Ωστόσο, όλο και περισσότεροι δείχνουν να ελπίζουν για βελτίωση τόσο στα οικονομικά των νοικοκυριών τους, όσο και γενικότερα στην οικονομία».

Η έρευνα διεξήχθη μέσω τηλεφωνικών συνεντεύξεων σε δείγμα 1.000 ενήλικων ατόμων από όλη την Ελλάδα, το χρονικό διάστημα μεταξύ 16- 18 Σεπτεμβρίου 2014.

Τα αποτελέσματα της έρευνας, παρουσιάζουν τους συμμετέχοντες επιφυλακτικούς, τόσο σχετικά με το κοινωνικό όφελος των μέτρων που ανακοίνωσε ο πρωθυπουργός, Αντώνης Σαμαράς, με μόλις 29% να εκτιμούν ότι θα μειωθούν οι δαπάνες τους, όσο και με το οικονομικό πρόγραμμα του ΣΥΡΙΖΑ που παρουσίασε ο αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης Αλέξης Τσίπρας, με μόλις 26% των ερωτηθένων να το θεωρούν εφαρμόσιμο.

Επιπλέον, αναφέρει το Αθηναϊκό Πρακτορείο, περισσότεροι από τους μισούς συμμετέχοντες, συγκεκριμένα 55%, θεωρούν ότι δεν θα μπορέσουν να ανταποκριθούν στις φορολογικές και στις ασφαλιστικές τους υποχρεώσεις, γεγονός που αμφισβητεί την αποτελεσματικότητα των μέτρων αυτών.

Αναλυτικότερα:
Στο πρώτο από τα τρία ερωτήματα που κατά περίπτωση θέτει το ΕΒΕΑ σε κάθε Οικονομικό Βαρόμετρο, οι συμμετέχοντες κλήθηκαν να εκτιμήσουν τη συμβολή των οικονομικών μέτρων που ανακοίνωσε ο πρωθυπουργός στη Θεσσαλονίκη, για τη μείωση των δαπανών των νοικοκυριών και των επιχειρήσεων. 
Η πλειοψηφία των συμμετεχόντων σε ποσοστό 55% θεωρούν πως τα οικονομικά μέτρα αυτά δεν θα συμβάλουν στη μείωση των δαπανών, ενώ μόλις 29% διατηρούν αντίθετη άποψη. 

Σημαντικό είναι το ποσοστό αβεβαιότητας ανάμεσα στους συμμετέχοντες, όπου σχεδόν δύο στους δέκα δεν ήταν σε θέση να εκφέρουν γνώμη στο συγκεκριμένο ερώτημα.

Το δεύτερο ερώτημα κατά περίπτωση, εξετάζει τη δυνατότητα εφαρμογής του οικονομικού προγράμματος του ΣΥΡΙΖΑ που ανακοίνωσε ο Αλέξης Τσίπρας.
 
Η συντριπτική πλειονότητα των συμμετεχόντων και συγκεκριμένα 59%, θεωρούν ότι δεν είναι δυνατή η εφαρμογή ενός τέτοιου προγράμματος, με μόλις 26% να το κρίνουν ως εφαρμόσιμο. Και εδώ το ποσοστό αβεβαιότητας στο 15% είναι αρκετά σημαντικό.

Στο τρίτο και τελευταίο κατά περίπτωση ερώτημα του ΕΒΕΑ για το οικονομικό του βαρόμετρο, οι συμμετέχοντες κλήθηκαν να εκτιμήσουν τη δυνατότητα ανταπόκρισής τους στις ασφαλιστικές και φορολογικές τους υποχρεώσεις. 

Σημαντικός αριθμός συμμετεχόντων, συγκεκριμένα 55% αυτών, θεωρούν ότι πλέον είναι αδύνατη η εκπλήρωση υποχρεώσεων ασφαλιστικής και φορολογικής φύσεως, ενώ μόλις 41% αυτών εκτιμούν ότι θα είναι σε θέση να ανταποκριθούν σε αυτές. Το ποσοστό αβεβαιότητας σε αυτό το ερώτημα διατηρήθηκε σε χαμηλά επίπεδα, μόλις στο 4% του συνόλου.

Σε ό,τι αφορά την πορεία της ελληνικής οικονομίας, τα ποσοστά φανερώνουν αισθητή μεταβολή. Περισσότεροι από δύο στους δέκα, και συγκεκριμένα ποσοστό 22% των συμμετεχόντων, δηλώνουν αισιόδοξοι για την μελλοντική εξέλιξη της ελληνικής οικονομίας, σε σύγκριση με το προηγούμενο ποσοστό του 18%. 

Εντούτοις, το ποσοστό απαισιοδοξίας παρουσίασε σημαντικότερη βελτίωση, μειωμένο από 65% σε 57%, γεγονός που δηλώνει ότι υπάρχει σημαντικά μεγάλη μερίδα των πολιτών που πλέον διατηρούν θετικότερη στάση σχετικά με τις μελλοντικές οικονομικές εξελίξεις. Επιπλέον και εξίσου σημαντική είναι η αύξηση του ποσοστού αβεβαιότητας των συμμετεχόντων, το οποίο κατέληξε στο 21%.

Σε ό,τι αφορά την πορεία των προσωπικών τους οικονομικών, μόλις 20% των συμμετεχόντων δήλωσαν αισιόδοξοι, σημειώνοντας πάραυτα μια βελτίωση 5 ποσοστιαίων μονάδων από τα αποτελέσματα της προηγούμενης έρευνας. 

Το ποσοστό απαισιοδοξίας των συμμετεχόντων, όμως, διατηρείται σε αρκετά υψηλά επίπεδα ξεπερνώντας το 60%, γεγονός που πιθανώς να υποδηλώνει τη δυσκολία μεταστροφής του αρνητικού κλίματος, ενώ και το ποσοστό αβεβαιότητας είναι αρκετά υψηλό στο 19%.

Η ακρίβεια φαίνεται ότι δεν «πτοείται» από την κρίση

….υπάρχει δυσαναλογία τιμών και εισοδημάτων.

Χρόνια τώρα μιλάμε για τα μεγάλα κοστολόγια στην παραγωγή(ή την εισαγωγή), για μεσάζοντες, για μεγάλα εισοδήματα -σε συνύπαρξη με πολύ χαμηλά- που κρατάνε όμως σε υψηλά επίπεδα την ζήτηση ….και συνεπώς και τις τιμές.

Φταίνε οι καταναλωτές που είναι ανοργάνωτοι η μήπως το διεφθαρμένο γκουβέρνο ….που έχει την «μερίδα» του στην αισχροκέρδεια;
Φταίει η εκτεταμένη -και τώρα- φοροδιαφυγή ….που δημιουργεί παράνομο και «εύκολο» χρήμα ….και παράνομα-μαύρα ταμιακά «διαθέσιμα» ….που συντηρούν και αυτά με την σειρά τους την ζήτηση;

Έτσι μπορεί να δικαιολογηθεί ….γιατί τώρα με την κρίση που τα εισοδήματα συρρικνώθηκαν ….οι τιμές εξακολουθούν να παραμένουν ψηλά ή ακόμα και να κινούνται αντίθετα;

Πάντως διαχρονικά -ΦΩΤΟ από το Πάσχα του 1996- η ακρίβεια ήταν το τέρας που ροκάνιζε/ει τα εισοδήματά μας.
Το Πάσχα ο καταναλωτής ….έζησε και φέτος αυτή την δυσαναλογία τιμών και εισοδημάτων ….κι” αν ξέφυγε λιγάκι ….τώρα είναι -κατόπιν εορτής- που το «φυσάει και δεν κρυώνει» ….το πασχαλιάτικο τραπέζι…. περιμένοντας να «ρεφάρει» με το προνοιακό επίδομα που ίσως πάρει ….με του «Θεού την Χάρη».

Γεώργιος Δ.

Σχόλιο ΕΛΕΥΘΕΡΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ:
Μπορεί η κρίση ή αλλιώς Γερμανική κατοχή να έχει μειώσει μισθούς και συντάξεις, όμως σχεδόν κανένα προϊόν δεν έχει χαμηλώσει φαινομενικά την τιμή του. Η ανάλυση αυτής της κατάστασης δεν είναι καθόλου απλή, αφού παρατηρούμε το φαινόμενο στις γιορτές να υπάρχει αύξηση των τιμών σε προϊόντα που έχουν εποχιακή ζήτηση. Παρόλα αυτά μπορούμε να αναφερθούμε με βεβαιότητα ότι το ουσιαστικό κέρδος από την πώληση προϊόντων έχει μειωθεί δραματικά και αυτό το έχουν πάρει στην πλάτη τους όλοι όσοι σχετίζονται με τα προϊόντα, αφού έχουν κρατήσει σταθερές τις τιμές, για να μπορεί ο καταναλωτής να αγοράζει.
Εν συντομία, οι αυξήσεις στο ΦΠΑ, στο πετρέλαιο κίνησης και θέρμανσης, στην φορολογία, στα χαράτσια και όλα τα συναφή, δημιουργούν την πλατφόρμα ελαχιστοποίησης των κερδών, αλλά και η αγοραστική ζήτηση έχει πέσει, όταν η ανεργία έχει περάσει κάθε φυσιολογικό όριο, εκτινάζοντας την σε απίστευτα ύψη και δεν αναφερόμαστε στις επίσημες ανακοινώσεις, αλλά στην πραγματική ανεργία και φτώχεια.

Ο κρατικός μηχανισμός και συγκεκριμένα το Υπουργείο Ανάπτυξης γνωρίζει τους τρόπους για να αυξηθεί η κίνηση στην αγορά, ιδιαίτερα από τις προτάσεις των καταναλωτικών οργανώσεων, ρίχνοντας τις τιμές. Όμως η φορολογική πολιτική της λιτότητας και των κατασχέσεων δεν επιτρέπει καμία ενέργεια ανάπτυξης, αντίθετα όλοι συντελούν στην διάλυση της μεσαίας τάξης, μειώνοντας τα επίπεδα διαβίωσης που σε πολλές φορές είναι κάτω από τα όρια της φτώχειας.

Έρχονται και οι μεσάζοντες που αποσκοπούν στην μέγιστη κερδοφορία και τινάζουν τις τιμές των προϊόντων σε απαγορευτικά νούμερα, επιτρέποντας την εισαγωγή προϊόντων από την Ευρώπη σε χαμηλότερες τιμές από ότι της εγχώριας παραγωγής εις βάρους των Ελλήνων παραγωγών που πουλούν σχεδόν τσάμπα τα προϊόντα τους.
Ο καταναλωτής έχει πολλά δικαιώματα τα οποία δεν γνωρίζει, σε περιπτώσειςαισχροκέρδειας μπορεί να τις καταγγείλει σε αρμόδιους κρατικούς φορείς, αλλά και να μποϋκοτάρει αυτά τα προϊόντα, μην αγοράζοντας τα.

Ξανασερβίρουν το δίλημμα «ευρώ ή δραχμή;»

Γράφει ο Σταύρος Λυγερός 

 

Λίγος καιρός έχει περάσει από το σοκ που προκάλεσε το βίντεο Κασιδιάρη, αλλά το κλίμα εκείνων των ημερών μοιάζει μακρινό. Με όπλο την εγγυημένη και πολιτικά πριμοδοτημένη μερική επιστροφή στις αγορές, η «παράταξη του μνημονίου» κατάφερε όχι μόνο να επικαλύψει την υπόθεση Μπαλτάκου, αλλά και να καλλιεργήσει προσδοκίες για σταθεροποίηση της οικονομίας.

Στην πραγματικότητα, πρόκειται για επικοινωνιακό άθλο. Ο άθλος αυτός, όπως και το γεγονός ότι η κυβέρνηση Σαμαρά παραμένει δυνατά στο εκλογικό παιχνίδι, δεν είναι πρωτίστως δικό της επίτευγμα. Οφείλεται κυρίως στην πρωτοφανή υποστήριξη που της παρέχουν οι βαρόνοι του χρήματος και των ΜΜΕ.

Η πανστρατιά που έχουν κηρύξει οι εγχώριες άρχουσες ελίτ δεν οφείλεται τόσο στην ταύτισή τους με τις μνημονιακές πολιτικές, όσο στο παραδοσιακό σύνδρομο εξάρτησής τους. Λόγω αυτού, δεν μπορούν ούτε να διανοηθούν μία αντιπαράθεση με το ευρωιερατείο. Αντιθέτως, χρησιμοποιούν τα αποθέματα ευρωπαϊσμού στην ελληνική κοινωνία σαν δικό τους πολιτικό καύσιμο και σαν απόδειξη ότι το μνημόνιο είναι μονόδρομος. Η ταύτιση, όμως, αυτή ροκανίζει συνεχώς την ιδεολογική ηγεμονία της ευρωπαϊκής ιδέας και του ευρώ στον ελληνικό λαό.

Οι πρώτες ενδείξεις επιβεβαιώνουν ότι η «παράταξη του μνημονίου» θα δώσει τη μάχη των ευρωεκλογών, ξανασερβίροντας το εκβιαστικό δίλημμα που είχε επιβάλει στις εκλογές του 2012: «ευρώ ή δραχμή;». Για να αποσπάσει ψήφους, καλλιεργεί τον φόβο ότι μία ρήξη με το ευρωιερατείο θα προκαλέσει την ασύντακτη έξοδο από την ευρωζώνη, με αποτέλεσμα το χάος. Με άλλα λόγια, πρόκειται για εφαρμογή του δόγματος ότι τις εκλογές κερδίζει όποιος επιβάλει στους ψηφοφόρους το δικό του δίλημμα.

Το δίλημμα που θέτει ο ΣΥΡΙΖΑ είναι εάν θα συνεχισθούν οι πολιτικές που συσσωρεύουν οικονομικά και κοινωνικά ερείπια και μετατρέπουν την Ελλάδα σε μεταμοντέρνα αποικία. Για να παρακάμψει το πραγματικό αυτό δίλημμα, η κυρίαρχη προπαγάνδα ισχυρίζεται ότι το μνημόνιο τελειώνει και, ως εκ τούτου, όλα αυτά θα είναι σύντομα παρελθόν. Λες και το πρόβλημα είναι το μνημόνιο ως νομικό κείμενο και όχι η συνέχιση των μνημονιακών πολιτικών.

Για να μεταθέσει το κέντρο βάρους της προεκλογικής αντιπαράθεσης και να επιβάλει το εκβιαστικό δίλημμα «ευρώ ή δραχμή;», η «παράταξη του μνημονίου» έχει ανάγκη από αφορμές. Η ηγεσία του ΣΥΡΙΖΑ, όμως, δηλώνει ότι επιδιώκει την παραμονή στην ευρωζώνη. Γι’ αυτό και το μιντιακό σύστημα υπερπροβάλλει την άποψη και τις παρεμβάσεις της κομματικής μειοψηφίας.

Η Αριστερή Πλατφόρμα διατηρεί ανοικτό το ζήτημα του νομίσματος, επικαλούμενη την απόφαση του Συνεδρίου ότι μία κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ δεν θα υποκύψει σε εκβιασμούς και θα ακυρώσει τις μνημονιακές πολιτικές. Η πτέρυγα Λαφαζάνη θεωρεί ότι η σύγκρουση με το ευρωιερατείο μπορεί να οδηγήσει σε έξοδο από την ευρωζώνη. Γι’ αυτό και ζητάει επισήμως να υπάρξει σχετική προετοιμασία.

Αν και ούτε η ηγεσία του ΣΥΡΙΖΑ ούτε το ευρωιερατείο επιθυμούν την έξοδο της Ελλάδας από την ευρωζώνη, εάν η διαφωνία προσλάβει διαστάσεις ρήξης, τίποτα δεν αποκλείεται. Η πτέρυγα Τσίπρα, όμως, αποφεύγει επιμελώς να συζητήσει αυτό το ενδεχόμενο, για να μη δώσει λαβές και τροφή στην επιθετική προπαγάνδα της «παράταξης του μνημονίου». Δεν ισχύει το ίδιο, όμως, με την Αριστερή Πλατφόρμα, η οποία δείχνει να έχει άλλες πολιτικές προτεραιότητες.

Η ηγεσία του ΣΥΡΙΖΑ έχει δηλώσει ότι θα απαντήσει με δημοψήφισμα εάν δεχθεί εκβιασμό από το ευρωιερατείο. Προφανώς, το ερώτημα που θα τεθεί δεν θα είναι «ευρώ ή δραχμή;». Οι ψηφοφόροι θα ερωτηθούν εάν επιθυμούν την αλλαγή ή τη συνέχιση των μνημονιακών πολιτικών. Αυτό, ωστόσο, δεν αλλάζει πολύ τα πράγματα.

Η πρόκληση κλίματος πανικού στους ψηφοφόρους όταν θα στηθούν εθνικές κάλπες είναι στον σχεδιασμό της κυβέρνησης. Εχει επίγνωση ότι μόνο με την πιο ακραία καλλιέργεια και πολιτική εκμετάλλευση του φόβου μπορεί να εξισορροπήσει την οργή που προκαλεί στη μικρομεσαία θάλασσα η βίαιη ανατροπή των σταθερών του βίου της.

Στη χειραγώγηση του εκλογικού σώματος θα συμπράξει και το ευρωιερατείο, το οποίο έχει συμφέρον να αποτρέψει την άνοδο του ΣΥΡΙΖΑ στην εξουσία. Δεδομένου ότι το αποτέλεσμα των ευρωεκλογών θα κρίνει αποφασιστικά τη δυναμική των πολιτικών εξελίξεων και του εκλογικού συσχετισμού δυνάμεων, τις επόμενες εβδομάδες θα πάρουμε μία γεύση αυτών που θα ακολουθήσουν.

Εκλογική επίθεση της Άγκυρας στη Θράκη
Μπορεί οι προβολείς της δημοσιότητας να είναι στραμμένοι αλλού, αλλά αυτές τις ημέρες εξελίσσεται στη Θράκη η μεγαλύτερη προσπάθεια της Αγκυρας να συσπειρώσει εκλογικά και να ελέγξει πολιτικά τη μουσουλμανική μειονότητα. Θέλει να αποτρέψει την επανάληψη του εκλογικού φιάσκου των αυτόνομων μειονοτικών συνδυασμών στους δήμους της Ξάνθης και της Κομοτηνής το 2010. Λόγω ευκαιριών εκλογής και τοπικών αντιθέσεων, ήταν αδύνατη η συσπείρωση της μειονότητας στις δημοτικές εκλογές. Γι’ αυτό και το τουρκικό προξενείο επέλεξε να κάνει επίδειξη δύναμης στις ευρωεκλογές. Κατέβασε από το ράφι το κόμμα που είχε ιδρύσει ο Σαδίκ και το ρίχνει στη μάχη, με σύνθημα «Ολοι μαζί είμαστε πιο δυνατοί».

Δεν πρόκειται για ρητορεία. Με την άσκηση πιέσεων, μουσουλμάνοι βουλευτές, πολιτευτές και άλλοι παράγοντες αρνήθηκαν τη συμμετοχή τους στα ευρωψηφοδέλτια των ελληνικών κομμάτων στα οποία ανήκουν! Σαν να μην έφθανε αυτό, όλοι σχεδόν προσέρχονται ένας-ένας στα γραφεία του εμμέσως αποσχιστικού αυτού κόμματος, για να δηλώσουν ότι το στηρίζουν στις ευρωεκλογές. Το μήνυμά τους είναι ότι όλες οι μουσουλμανικές ψήφοι πρέπει να κατευθυνθούν στον διάδοχο του Σαδίκ.

Η Αγκυρα απέδειξε ότι, σε τελευταία ανάλυση, ασκεί αποφασιστικό έλεγχο στα προβεβλημένα μειονοτικά στελέχη. Εξαίρεση δεν αποτελούν ούτε όσα ανήκουν στον ΣΥΡΙΖΑ. Η λυσσασμένη αντίδρασή τους στην υποψηφιότητα της Ρομά κοινωνικής ακτιβίστριας Σαμπιχά Σουλεϊμάν επιβεβαιώνει τις εξαρτήσεις τους από το τουρκικό προξενείο.

Στην υψηλού πολιτικού συμβολισμού αυτή υπόθεση, ο Τσίπρας θα δείξει το πολιτικό μέγεθός του. Αν το τουρκικό προξενείο, μέσω των ανθρώπων του στον ΣΥΡΙΖΑ, καταφέρει τελικώς να αποκλείσει την εγκεκριμένη από την Κεντρική Επιτροπή υποψήφια ευρωβουλευτή, θα ηχούν σαν ανέκδοτο οι διαβεβαιώσεις του επίδοξου πρωθυπουργού ότι θα αντιμετωπίσει αποτελεσματικά τη Μέρκελ.

Τί έγινε ρε παιδιά;...

...εμείς δεν είχαμε ένα κοτζάμ πρωτογενές πλεόνασμα και δεν ξέραμε και τί να το κάνουμε; 
Τί σκ@τά μας λεν οι κουτόφραγκοι;
Πού το βρήκε εκείνη η Eurostat ότι έχουμε δημοσιονομικό έλλειμμα 12,7% του ΑΕΠ, και συνολικόχρέος 175,1%;
Και ποιά είναι αυτή πιά που τα ξέρει όλα; Και με τέτοια ακρίβεια!
Σιγά κυρά μου! Σε ξέρει η μάνα σου; Τί Eurostat  και αηδίες; 
Μπορείς να ξέρεις εσύ περισσότερα απ' το δικό μας παιδί το ψηλό, το τσίλικο, το μπάνικο; Μη λέμε χαζά! 

Τί πάει να πεί δηλαδή ότι το δικό μας το έλλειμμα είναιτο δεύτερο χειρότερο όχι μόνο μεταξύ των 18 χωρών της Eυρωζώνης, αλλά και μεταξύ των 28 κρατών όλης της ΕΕ; 
Αφού η παλικαρίνα απ' την Καλαμάτα, τούπε λέει το Στουρνάρι ότι έχουμε περίσσεμα! Κι όποιος πεινάει, λέει, νάρθει να πάρει ''συμπλήρωμα''!  Όπως κάναμε στην κατασκήνωση όταν είχε πατάτες τηγανητές! 
Και τί πάει να πεί ότι το χρέος της Ελλάδας αποτελεί νέο πανευρωπαϊκό αρνητικό ρεκόρ;
Ρε, δεν τ' αφήνετε αυτά μεγάλοι άνθρωποι, που μη δείτε άλλον να προκόψει, μη δείτε κιμπάρη άντρανα πάει μπροστά, με τα success story του και με τα όλα του, αμέσως να τον κακολογήσετε, να τον ''θάψετε''!  Ντροπή ''κατίνες''! 
Και άντε, ας πούμε ότι έχετε και λίγο δίκιο!    Τα λένε αυτά προεκλογικές μέρες;  Τί θέλετε δηλαδή; Να πάθει ο ασίκης κανά στραπάτσο, και να βρεθεί να κοιτάει το ταβάνι του σπιτιού του τ' ανάσκελα;  Αυτό θέλετε;
Αφού για σάς δουλεύει ο λεβένταρος!  Για την τσεπούλα σας και το καλό σας!  Ναρθούν δηλαδή τίποτε άλλοι και να μπλέξετε; 
Άϊντε λοιπόν, αφήστε τις μ@λακίες, κι ελάτε όλοι μαζί ν' αναφωνήσουμε: Ζήτω το πρωτογενές πλεόνασμα!  Ζήτω το success story! ΖΗΤΩ Η ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΨΕΥΤΑΡΑ!...

''ΒΟΜΒΑ'' από Βαρουφάκη: Ποτέ η Ελλάδα δεν ήταν πιο ..

«Η Ευρωπαϊκή Ένωση λέει ψέματα στους ανθρώπους στην Ευρώπη. ..

Ποτέ η Ελλάδα δεν ήταν τόσο χρεοκοπημένη, όσο σήμερα», υποστηρίζει ο καθηγητής Οικονομικής Θεωρίας στο Πανεπιστήμιο της Αθήνας, Γιάννης Βαρουφάκης, σε σημερινή συνέντευξή του στην αυστριακή εφημερίδα «Ντερ Στάνταρντ». «Μπορεί να γίνεται λόγος για ανάρρωση μιας οικονομίας, που βρίσκεται σε ύφεση επί έξι χρόνια, μόνον όταν επενδύσεις και απασχόληση αυξάνονται και όταν δίνονται δάνεια, αλλά τίποτε από αυτά δεν συμβαίνει στην Ελλάδα» λέει.

"Η χώρα θα πρέπει να σταματήσει να αποπληρώνει το χρέος"

Απαντώντας στο ερώτημα, πώς μπορεί η Ελλάδα να εξέλθει από την κρίση, υποστηρίζει ότι η χώρα θα πρέπει να σταματήσει να αποπληρώνει το χρέος και να βρει δρόμους για το πώς θα σταθεροποιήσει και πάλι την Οικονομία της. θεωρεί πως, αφενός αυτό θα πρέπει να γίνει σε ευρωπαϊκό επίπεδο, διότι «το πρόβλημα της Ελλάδας -πολύ υψηλό χρέος, ελάχιστες επενδύσεις, αφερέγγυος τραπεζικός τομέας- έχουν πολλές χώρες στην Ευρώπη και δεν έχει νόημα να γίνεται ξεχωριστή μεταχείριση του προβλήματος Ελλάδα, και αφετέρου, στην Ευρώπη υπάρχει συσσώρευση χρήματος που μετακινείται εδώ και εκεί μεταξύ τραπεζών πυροδοτώντας τις χρηματαγορές, ενώ θα έπρεπε να χρησιμοποιηθεί για παραγωγικές επενδύσεις».

Δεν απαιτείται ούτε ένα ευρώ των φορολογουμένων

Για κάτι τέτοιο, εκτιμά πως δεν απαιτείται ούτε ένα ευρώ των φορολογουμένων, καθώς, όπως λέει, η Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων διαθέτει πληθώρα από ενδιαφέροντα προγράμματα -για παράδειγμα τη σύνδεση της Ελλάδας με την Αυστρία με ένα τρένο υψηλής ταχύτητας- τα οποία χρηματοδοτεί με ομόλογα που θα αγόραζαν ευχαρίστως οι επενδυτές και αυτό φαίνεται από τα χαμηλά επιτόκια που πρέπει να πληρώνει.

Αναφερόμενος στην Τραπεζική Ένωση, τη χαρακτηρίζει «μοναδικό ανέκδοτο», που θα περάσει στην ιστορία της ΕΕ, καθώς, όπως λέει, τα 55 δισ ευρώ που διατίθενται για τις επανακεφαλαιοποιήσεις «δεν αρκούν ούτε για μια μεγάλη τράπεζα», ενώ, όπως προσθέτει, «δεν υπάρχει ούτε μια κοινή εγγύηση καταθέσεων και το μόνο που υπάρχει είναι ένα επιπλέον εργαλείο προπαγάνδας της ΕΕ».

Κατά την άποψή του, η ΕΚΤ θα πρέπει να βρίσκεται στο παρασκήνιο, όπως κάνει η Κεντρική Τράπεζα των ΗΠΑ και «εξάλλου, βλέποντας κανείς τη διαδικασία εκκαθάρισης μιας τράπεζας, διαπιστώνει πως τελικά η αρμοδιότητα αποφάσεων επιστρέφει στα κράτη έθνη».

- See more at: http://www.gkourou.com/2014/04/blog-post_2036.html#sthash.wemz6yFt.dpuf

Γερμανός οικονομολόγος: Έτσι μαγείρεψαν το πλεόνασμα στην Ελλάδα για να σας παραπλανήσουν!

Την αντίθεσή του στις δηλώσεις της τρόικας και της Ευρωπαϊκής Επιτροπής σχετικά με το πρωτογενές πλεόνασμα της Ελλάδας, εκφράζει ο επικεφαλής του Ινστιτούτου Οικονομικών Ερευνών (Ifo) του Μονάχου, Χανς-Βέρνερ Ζιν, και κάνει λόγο για «παραπλάνηση της κοινής γνώμης»...


"Στην πραγματικότητα, δεν μπορεί να μιλήσει κανείς για τέτοια πλεονάσματα προϋπολογισμού", αναφέρει χαρακτηριστικά ο κ. Ζιν σε ανακοίνωσή του.

"Αυτό που έβαλε η τρόικα να ανακοινώσει ένας εκπρόσωπος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής στις Βρυξέλλες ήταν ένας αριθμός, ο οποίος απλώς εξαιρούσε οποιαδήποτε στοιχεία δαπανών τα οποία έχουν χαρακτηριστεί ως μη επαναλαμβανόμενα, κυρίως το κόστος διάσωσης των τραπεζών, αν και δεν μπορεί κανείς να προβλέψει ότι στα επόμενα χρόνια δεν θα απαιτηθούν περαιτέρω κεφάλαια για τη διάσωση των τραπεζών. 

Τα δημοσιονομικά υπόλοιπα είναι πάντα θετικά, εάν αφήσεις απέξω αρκετά στοιχεία δαπανών.

Γι’ αυτό είναι σημαντικό να τηρεί κανείς τους κανόνες της Eurostat για τον υπολογισμό του πρωτογενούς ελλείμματος και όχι να κάμπτει αυτούς τους κανόνες κατά βούληση όπως είναι κάθε φορά βολικό" τονίζει ο διάσημος γερμανός οικονομολόγος.

Όπως επισημαίνεται στην ανακοίνωση, σύμφωνα με τους κανόνες του Μάαστριχτ και όπως ανακοίνωσε η Eurostat, το έλλειμμα της Ελλάδας για το 2013 έφτασε τα 23 δισεκατομμύρια ευρώ, το οποίο αντιστοιχεί σε 12,7% του ελληνικού ΑΕΠ. 

Το πρωτογενές έλλειμμα που ανακοινώθηκε από την Eurostat, με άλλα λόγια το έλλειμμα χωρίς το βάρος των επιτοκίων, ήταν σαφώς αρνητικό, στο 8,7% του ΑΕΠ, συνεχίζει ο κ. Ζιν και καταλήγει: «Η ελληνική κυβέρνηση σαφώς δεν έχει πλεόνασμα στον προϋπολογισμό της, όπως μεταδόθηκε χθες. 

Η Ελλάδα είναι στο χείλος της χρεοκοπίας και θα είχε αναγκαστεί να κηρύξει πτώχευση προ πολλού, εάν οι ιδιωτικές πιστώσεις δεν είχαν αντικατασταθεί από πιστώσεις με χαμηλό επιτόκιο από τα κράτη-μέλη. 

Όλες οι προβλέψεις για τη βιωσιμότητα του ελληνικού χρέους που έχουν δημοσιοποιηθεί τα τελευταία χρόνια από την τρόικα και την ΕΕ βασίζονταν σε δραματικά υπερβολικές εκτιμήσεις ανάπτυξης. 

Ο μόνος λόγος που η Ελλάδα μπορεί να έχει και πάλι πρόσβαση στις χρηματαγορές είναι οι άμεσες και οι υπαινισσόμενες υποσχέσεις διάσωσης από την κοινότητα των κρατών και την ΕΚΤ, οι οποίες σημαίνουν ότι, σε περίπτωση κρίσης, την αποπληρωμή θα αναλάμβαναν οι φορολογούμενοι άλλων χωρών».